Edvige : Fichage a partir de 13 ans.

Rappel du premier message :

Le ministère de l’intérieur est autorisé à mettre en place une nouvelle base de données intitulée "Edvige" afin de collecter toute une série d’informations notamment sur certaines personnes publiques (politiques, syndicales, religieuses) ou encore sur certains individus (ou groupes) "susceptibles de porter atteinte à l’ordre public".

Collectées en vue d’informer le gouvernement et ses représentants dans les départements et les collectivités, ces données sont enregistrées sur fichiers. Les données enregistrées concernent les personnes âgées de 13 ans et plus. Elles contiennent les éléments suivants :
informations ayant trait à l’état civil et à la profession ;
adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
titres d’identité ;
immatriculation des véhicules ;
informations fiscales et patrimoniales ;
déplacements et antécédents judiciaires ;
motif de l’enregistrement des données ;
données relatives à l’environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle.

L’enregistrement des données est toutefois plus limité pour les personnalités publiques, l’enregistrement de données relatives aux comportements ou aux déplacements ne touchant pas ces personnalités. Le droit d’accès aux données s’exerce directement auprès de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) conformément aux dispositions prévues à l’article 41 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés.

C’est ce que précise en particulier un décret publié au Journal officiel du mardi 1er juillet 2008.

"On veille sur vous, on vous surveille"

Sylvain, là-dessus, on peut dire que tu y mets de la bonne volonté
Quand tu laisses sur le net ton nom, ton prénom et ou on peut même voir ta photo sur le net, effectivement, tu fais tout pour être discret.
Pas besoin de beaucoup te surveiller!

Pas besoin de chercher de midi à 14h pour constater que tu es un anti-Sarko primaire déçu de son élection et de la défaite de ta protégée et qui à l'heure actuelle, est rejetée par les 2 tiers de son parti à cause de sa tentative de surmédiatisation, de peoplisation qui a foiré et ses propositions uniquement basés en fonction des problèmes du moment.
Heureusement, derrière, il y a Delphine qui espérons le, ne prendra pas ce fameux chemin de peoplisation.

A moins que tu veuilles faire comme elle c'est à dire te lancer dans cette fameuse politique médiatique, ce que je ne te conseille pas. Maintenant, tu fais comme tu veux, je te souhaite de réussir dans ton engagement mais mets-toi dans la tête que je ne suis pas né de la dernière pluie. Tu as encore beaucoup à apprendre!

Quant à ton souhait de refuser la société telle quelle est, elle est absurbe. A partir du moment ou en démocratie il y a une loi qui te dit que pour être élu, il faut juste dépasser 50% des voix, il faut la respecter! Tant pis pour les autres qui devront attendre les prochaines élections.
Mais vu les blogs que tu as créé suite à la dernière élection, c'est effectivement pas ton avis...et si quelqu'un avait fait la même chose que toi en cas d'élection de ségolène, comment aurais-tu réagi???

Si c'est ça ma fiche, alors ça me fait bien rire. Mais je doute que les nouveaux RG soient de tels amateurs.

Et peut-être que je ne signe pas la pétition pour mon confort personnel

Enfin, déporter le débat sur ma personne, n'est-ce pas une méthode étrange

Une chose est sûre, en ne s'inscrivant pas sur un forum tout en y participant régulièrement, on ne laisse pas beaucoup de traces... quoique.

Quoiqu'il en soit, c'est Pas Glop tout ça !

Citation :

Article 8 En savoir plus sur cet article...


Le présent décret entre en vigueur le jour de l'entrée en vigueur du décret n° 2008-631 du 27 juin 2008
portant modification du décret n° 91-1051 du 14 octobre 1991 relatif
aux fichiers gérés par les services des renseignements généraux et du
décret n° 2007-914 du 15 mai 2007 pris pour l'application du I de
l'article 30 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978.

Vous avez demandé l'asile des fous? ^^. [Article tiré du texte officiel d'edvige]

Plus de 5000 signatures (5126 exactement) contre le fichier edvige ont été recueillies, ce dimanche, à Montpellier, à l'occasion de la foire aux associations.

A propo des modifs d'Edvige...

https://www.dailymotion.com/relevance/search/fichier%2Bedvige%2Brtl/video/x6s51c_les-modifications-dedvige-seront-ma_news

Pas grand chose de changé des questions détournées, bref, rien de nouveau sur le fichier...

Edvige

Des policiers amers

Du côté
des déçus, outre la ministre de l'Intérieur, contrainte sous la
pression de vider de son contenu son décret, figurent bien évidemment
les policiers. Et ils ne mâchent pas leurs mots pour décrire leur
amertume. Ainsi, David Barras, secrétaire national du Syndicat national
des officiers de police (Snop, majoritaire), estime avoir assisté à "une
polémique politicienne qui a touché le rôle et les missions des
services de renseignements, et au delà toute l'institution policière". Et de dénoncer "le manque de concertation avec le ministère de l'Intérieur depuis plusieurs mois".

De son côté, Bruno Beschizza, secrétaire général du syndicat Synergie (second syndicat des officiers de police), a fustigé, "un débat philosophique entre bobos parisiens dont 95% n'avaient pas lu les 54 lignes concernant Edvige. Pour lui, ce décret était "un
outil adapté à la demande de renseignements des gouvernements de
gauche comme de droite (...) Un outil moderne et transparent,
techniquement bien adapté à ce qu'on nous demande". A ses yeux, le fichier controversé "n'avait rien de plus liberticide que le fichier des RG conçu par Michel Rocard qui existe depuis 1991". Emmanuel Roux, secrétaire adjoint du syndicat des commissaires de la police nationale, a jugé pour sa part qu'on avait "sacrifié la mission sur l'autel du bruit médiatique"...

qu' est ce qui a réelement changer sur edvige ses derniers jours.
Apparament quand un mec est fiché au bout de 5 ans il peut demander a etre retiré c' est cela ? ( encore des procédures longues quoi )
Le fichage sur la culte qu' on pratique & sur l' orientation sexuel est sup aussi ?

A la lecture des informations qui circulent dans la presse, le collectif « non à EDVIGE » souhaite prendre acte du recul du gouvernement sur plusieurs points importants du décret « EDVIGE ». Ces reculs légitiment la mobilisation citoyenne sans précédent, entamée depuis le début du mois de juillet et qu’il convient de poursuivre.

En effet, de nombreuses inquiétudes demeurent :

- le fichage des « personnes ou des groupements qui, par leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à la sûreté de l’Etat ou à la sécurité publique » demeure potentiellement très large et repose sur la théorie du soupçon en violation directe du principe constitutionnel de présomption d’innocence inscrite à l’article 8 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen. Il pourrait par exemple concerner des militants, des jeunes lycéens participant à une manifestation de rue ;

- le fichage politique et social est renvoyé au plan départemental mais il continue d’exister contrairement à ce qui se passe dans la plupart des démocraties ;

- le fichage, à partir de 13 ans, d’enfants qui, contrairement à ce que soutient la ministre de l’Intérieur, n’ont commis aucune infraction est inacceptable et risque de stigmatiser des catégories bien précises de la jeunesse (celle des banlieues et des quartiers populaires) considérée systématiquement comme potentiellement dangereuse. La défenseure des enfants vient de s’en inquiéter au regard du respect par la France de la Convention internationale des droits de l’enfant. L’hypothétique « droit à l’oubli » ... s’agissant de faits n’ayant jamais eu lieu frise l’absurdité.

La commission des lois de l’Assemblée nationale, à travers des recommandations formulées à l’unanimité, a reconnu que le fichier « EDVIGE » recèle de graves dangers. Sur des points cruciaux (pouvoir de contrôle renforcé de la CNIL, droit de rectification de leur fiche par les citoyens, traçabilité de l’accès au fichier par les policiers), les députés exigent des garanties renforcées. Le gouvernement est resté sourd à ces recommandations sur tous ces points. Le collectif « Non à EDVIGE » ne se satisfait pas des modifications annoncées par le gouvernement et continue d’exiger le retrait du décret « EDVIGE ».

Le collectif maintient sa demande d’un débat public sur les fichiers et appelle le Parlement à se saisir véritablement de ce sujet.

Le collectif appelle les citoyens à poursuivre la mobilisation en signant l ‘appel contre « EDVIGE » et en démultipliant les collectifs locaux pour réussir la journée d’action du 16 octobre à l’occasion de la sainte-Edwige.

y aura une liste de manifs ou pas?

Maintenant, il faudrait élargir le mouvement contre EDVIGE aux autres fichiers, même ceux qui existaient déjà avant que l'équipe à sarko débarque. Sans oublier, les fichiers obscurs et ceux qui arriveront bientôt.

Un "syndicaliste" policier affirme que très peu de monde connaît ce que contient ce décret :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019103207&dateTexte=&oldAction=rechJO

Je l'ai personnellement reçu en pdf par mail. En effet, il n'est pas long et facilement compréhensible par tous. Ce que j'y ai lu confirmait les critiques présentées dans les 1ers communiqués. De toute façon, je suis allergique à tous les fichiers parce que par nature, ils fichent.

Citation :

EDVIGE 2.0 mentionnera les «origines raciales»

La ministre de l'Intérieur a transmis hier à la CNIL le projet de décret remplaçant EDVIGE. «Origines raciales» et mineurs : Michèle Alliot-Marie aura du mal à disperser le malaise.

«Seront expressément exclues toutes données relatives aux origines raciales, ethniques, à la santé ou à la vie sexuelle, car en effet, on en a rien à faire» : pour Michèle Alliot-Marie, devant les députés jeudi dernier, c'était net et définitif. Dans le projet de décret, tout cela n'est pas aussi clair.

L'article 1 mentionne bien un principe général d'interdiction de collecte de ces données personnelles. Sauf que l'objet du décret n'est pas de simplement rappeler la loi Informatique et liberté, en effet fort contraignante, mais bien de fixer les conditions dans lesquelles il est possible d'y déroger, ce qui est quand même plus amusant.

Dans l'ancien fichier des Renseignements généraux, il était ainsi possible de collecter les signes particuliers et les activités politiques, philosophiques, religieuses et syndicales des personnes fichées, à l'exclusion de toutes autres données.

EDVIGE prévoyait aussi ce type de dérogation, mais de façon bien plus large, en permettant dans certains cas le renseignement de la santé et de la vie sexuelle, selon le même principe que plus la loi protège, plus il faut se donner les moyens d'y déroger. D'où la mobilisation que l'on sait.

EDVIRSP (exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique, ou EDVIGE 2.0, dispose à son tour d'un article 2, qui déroge au principe général d'interdiction de collecte des données personnelles mentionnées à l'article 1, avec cette précision que cette dérogation exclut celles «qui ne sont pas relatives à la santé ou à la vie sexuelle des personnes.» Ce qui signifie que les autres données à caractère personnel citées à l'article 1 peuvent l'être, et notamment «les origines raciales ou ethniques». C'est écrit, il suffit de lire.

Quant aux mineurs, c'est un autre point sur lequel le gouvernement ne souhaite rien lâcher. Certes, les données devraient être effacées à leur 18ème anniversaire. La Défenseure des enfants, Dominique Versini, a néanmoins rappelé hier un principe fondamental de la Convention internationale des droits de l'enfant : «Nul enfant ne fera l’objet d’immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes illégales à son honneur et à sa réputation. L’enfant a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes». (article 16) Ça calme…

Les reculs de la Ministre de l'Intérieur sont certes déjà considérables. La bataille n'en est pas pour autant terminée.

• Alain Piriou •

>> http://societales.blogs.liberation.fr/alain_piriou/2008/09/edvige-20-menti.html

PS : en additionnant les pétitions, on dépasse largement les 200.000 signatures ! Même après ce 1er recul gouvernemental, des milliers de personnes ajoutent leur nom, ce qui prouve que le combat ne fait que commencer contre l'Etat-policier sarkoland !

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20080925.ZDN6797/le_fichier_edvige_change_de_nom_et_de_formule.html

Citation :

Le fichier Edvige change de nom et de formule

ZDNet.fr | 24.09.2008 | 00:00




Le gouvernement tente de regagner la confiance des Français concernant son projet Edvige, en lui attribuant une nouvelle dénomination. Il faudra désormais l'appeler EDVIRSP, pour « Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique ». Auparavant, le signe signifiait : « Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale ». Le gouvernement intègre donc désormais la notion de « sécurité publique ».
L'un des problèmes soulevés par la première version du projet était justement le fichage des citoyens « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans rapport donc avec la sécurité publique. A présent, le texte limite le fichage aux personnes dont « l'activité individuelle ou collective indique qu'elles peuvent porter atteinte à la sécurité publique ».
Avec EDVIRSP, le gouvernement assure également que « l'orientation sexuelle supposée » ou « l'état de santé » ne figureront pas dans les annotions des renseignements généraux. Enfin, le fichage des mineurs à partir de 13 ans est maintenu, mais les données devront être effacées au-delà du dix-huitième anniversaire. Sauf si un élément nouveau devait apparaître entre 16 et 18 ans, auquel cas les éléments seraient conservés jusqu'à 21 ans. Pour les majeurs, les données collectées seront conservées cinq ans maximum.
Une première copie du nouveau texte du projet a été transmise à la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil), pour qu'elle donne son avis.

Confirmation de la mobilisation pour le 16 octobre !

Citation :

"Non à Edvige": manifestation maintenue
Source : AFP
26/09/2008 | Mise à jour : 15:36 |
.
Le collectif "Non à Edvige" a maintenu son appel à manifester le 16 octobre pour réclamer le retrait de ce décret et de "tout texte qui viserait à le sauvegarder sous une forme déguisée", estimant que sa nouvelle version ne constituait pas un "réel retour aux principes qui doivent régir le fonctionnement d'un Etat de droit".

Dans un communiqué, le collectif appelle à l'organisation le 16 octobre, jour de la sainte-Edwige, "partout en France, de rassemblements citoyens devant les préfectures pour réclamer le respect des droits démocratiques fondamentaux".

"Le gouvernement s'estime dédouané quand il n'a pourtant reculé que très partiellement sur les aspects les plus controversés d'un texte inacceptable dans son intention comme dans sa forme", dénonce ce rassemblement d'une douzaine d'organisations, dont Aides, la CGT, la CFDT, la FSU, la Ligue des droits de l'Homme (LDH) et le Syndicat de la magistrature (SM, gauche).

>> http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/26/01011-20080926FILWWW00556-non-a-edvige-manifestation-maintenue.php

big brother big brother :p