Analysons la réussite du 29 janvier et envisageons ses suites

Salut tout le monde,

Donc comme prévu le 29 janvier 2009 fut une journée de mobilisation très réussie contre le gouvernement. Tous les principaux syndicats s'étaient réunis pour l'organiser, les partis de gauche leur ont emboîté le pas, ainsi que le monde associatif et des citoyens qui ont pris des initiatives. Plus de 200 cortèges partout en France, 2.500.000 de manifestants, 70% de soutien dans l'opinion (selon les sondages)...

Comme prévu également, le gouvernement a répondu par le mépris en essayant de renverser la grogne contre les banquiers et même le parti socialiste ! Les médias ont marginalisé l'ampleur de l'événement, préférant titrer sur les perturbations moindres dans les transports et la "réussite" du service minimum.

De multiples questions se posent à présent : Que devons-nous faire ? Que pouvons-nous faire ? Qu'est-ce que les syndicats vont faire ? Jusqu'où pouvons nous aller ?...

Quand je dis "nous" je parle du peuple qui a manifesté jeudi et non des personnes qui réagissent sur ce forum. Très certainement, nous sommes tous à peu près convaincus qu'il faudrait une grève reconductible et illimitée. Si je réalise un sondage sur la démission de Sarkozy, je ne me pose guère de questions sur les résultats. Et si je vous demande si le capitalisme doit être renversé, ce sera pareil.

Pour ce débat, pour cette analyse, je vous demande de penser à ce qui est possible d'être fait, en imaginant le ressenti de la population. Car ce n'est pas si simple

Pour commencer la discussion, quelques pistes grâce à des articles et des discussions trouvées un peu partout sur la toile :

Un front républicain contre Sarkozy : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79394
Le 29 janvier, soupape de sécurité sociale ? : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79388
Et les guadeloupéens : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79385

Et les islandais : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79423
Et les grecques : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79386
Et les malgaches : http://www.rue89.com/2009/01/31/les-raisons-de-la-colere-contre-le-president-de-madagascar
Et les universités : http://www.rue89.com/2009/02/01/chers-etudiants-voici-pourquoi-je-ne-donnerai-pas-vos-notes-0
Et les autonomes : http://www.rue89.com/2009/01/31/soutien-aux-inculpes-de-tarnac-les-autonomes-font-le-plein

C'est un travail de sociologie que nous allons réaliser. Pour cela, il faut avoir les yeux et les oreilles grands ouverts sur le monde extérieur !

D'autres liens pour sous-peser les suites possibles au 29 janvier, car comme la Terre continuera de tourner sur elle-même et autour du soleil en même temps, il y aura forcément des suites :

Solidaires propose des manifs le week-end : http://eco.rue89.com/2009/01/31/pour-solidaires-il-faut-une-nouvelle-manif-le-week-end
Solidaires propose vraiment des manifs le week-end : http://www.marianne2.fr/Solidaires-pour-une-nouvelle-journee-de-manifs-le-week-end_a174497.html
Le 29 janvier sans mot d'ordre : http://www.marianne2.fr/La-manif-est-un-enorme-succes-Et-maintenant-_a174474.html
Sarkozy sent-il le vent dans le pays ? : http://www.marianne2.fr/-A-Sarkozy-de-voir-s-il-veut-subir-le-meme-sort-que-Juppe!-_a174478.html
En direct de la manif : http://eco.rue89.com/2009/01/30/greve-generale-cette-fois-sarkozy-sen-est-apercu

Et c'est pas terminé !

Par rapport à Sarko et au capitalisme, pleins de gens sont encore pour, ceux qui ne sont pas descendus dans les rue. Même si on a fait du bruit, ceux-là sont aussi nombreux, même si on a du mal à les voir de notre point de vue. Certaines personnes pensent que sarko peut être réélu ... donc rien n'est acqui.

Un témoignage sur bellaciao. Vous vous y reconnaîtrez peut-être. Moi ce que j'aimerais savoir c'est si la majorité des manifestants pensent pareil, si la majorité des manifestants veulent foutre Sarkozy dehors et à quel point ils sont énervés, si la reconduction est envisageable...

Citation :

On m’a volé ma manif !
dimanche 1er février 2009 (20h36)

On m’a volé ma manif.
Dans les médias, à la télé, dans les journaux, on a parlé de la manif du 29 janvier comme étant celle qu’il fallait faire ..." contre la CRISE !" Ce qui déjà au départ ne veut absolument rien dire. Voir Chérèque, Thibault nous dire en plus que " face à la crise..... !"Les politiques étaient contents de savoir le pourquoi de notre balade dans les rues.

Non ! non ! Je n’ai pas manifesté pour ça.
J’ai manifesté contre Sarkozy, ses potes ; ses amis et tout ce qui découle de leurs actions, de leurs mensonges.

J’ai manifesté contre cet état facho qui se met en place. Manifesté contre la suppression du juge d’instruction, contre les mesures Darcos (je suis enseignant et parent), contre le démantèlement de la SECU, la casse de l’Hôpital, le non remboursement des soins...

J’ai manifesté contre le OUI qu’on m’impose ( celui de Lisbonne), j’avais... on avait !! voté NON !
J’ai manifesté contre SArkozy et son état policier.
J’ai manifesté....... fatigué..... j’arrête.... trop long.... trop de choses EDF GDf SNCF.....

Le reste n’est que la résultante des actions des gangsters du pouvoir.
Qu’on me rende ma manif ou je fais une crise !

>> http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79488

Une réponse à ce témoignage :

Citation :

on m’a volé ma manif (bis)
dimanche 1er février 2009 (21h12)

Tu as raison Anjou. On nous vole notre manif. Ce n’est pas contre "la crise" que nous manifestions jeudi dernier, comme on pourrait manifester contre "la tempête" ou "l’insécurité"... Nous n’étions pas des centaines de milliers d’anxieux, exprimant des craintes, voire des angoisses... Nous avons manifesté jeudi dernier, et nous continuerons de plus en plus nombreux à le faire, contre le capitalisme qui génère les inégalités les plus insupportables que l’histoire humaine ait connues. Tiens, en voilà une illustration, parmi des centaines :

A très bientôt, Anjou, encore plus nombreux, encore plus déterminés.

>> http://bellaciao.org/fr/spip.php?article79489

Une fois, qqun s'est demandé si le gouvernement ne faisait pas tout pour que nous le foutions dehors. Après la mascarade médiatique sur le 29 janvier, je me demande si ces médias (recevant les ordres de l'élysée) ne jouent pas le jeu des manifestants !

Car nous, nous savons que c'était historique. Les manifestants savent. Ils savent aussi que les médias mentent quand ils entendent "grève moins suivie que prévue", "cortèges clairsemés". Ils savent que la police ment quand elle dit "20.000 manifestants" à Marseille (ça ferait pareil de St Brieuc !).

Du coup, les gens chauffés à blanc, encore plus énervés, encore plus déterminés !

Salu les amis =)

proposition d'organisation:
Tout d'abord je voulais dire que cette analyse, si nous la fesont correctement, ils faudrait la reporter dans des congrès, reunions où notre analyse sera mit en valeur, car rien ne sert si nous parlons entre nous, puisque nous somme en gros d'accord...
Il faut nous confronter au differente organisation majoritaire et entendu par les medias, qui popularise le débat, j'entend par là,prendre contact avec syndicat CGT CFDT SUD..., et aussi les parti PS PG PC NPA LO...pour apporter l'avis de la jeunesse engagée... (je pensse faire parvenir un rapport du CRC a quelqu'un qui irait dans uns congrès pour être entendu et jugé, j'ai en tête le 6 fevrier pour le NPA et le 2 un peu trop tard pour les syndicats...)

Enfin le but serait de donner des axes,de nous faire comprendre pour justement ne pas se faire voler les manifs( se que je ressent un peu )

entre parenthèse personellement:
car perso je manifeté pas pour que les français ait plus d'argent en temps de crise, mais plus contre la politique nationale et internationale capitalisante. Je vois pas comment et pourquoi ont augmenterait les salaires des français pour relancer leur pouvoir d'achat, vecteur d'esclavagisme moderne des pays du tiers monde...
Et oui la solution ne peux et doit peut que être international pour résoudre tout les conflits à la foi ( une solution mondialisée, grece islande espagne,guadeloupe etc) et c'est largement possible... D'ailleur nous sommes pas les seul à proposer cette reflexion, les capitaliste l'ont fait avant nous à Davos (ils ont peur)

le but du travail:
C'est pour ça qu'il faut vite établir un rapport expliquant comment résoudre le probleme au niveau international... et non nationale en augmentant nos petits salaire...je dis NON

Et je suis persuadé que si le rapport est bien fait et qu'il explique clairement les choses, les français comprendrons, ceux qui veulent augmenter leur salaire (classe populaire et modeste), ceux qui veulent baisser les salaires (classe aisée) et les actionnaire (classe abusante)


Voilà en clair il faut se faire entendre on ne peut plus continué à être mal compris...

l'ultimatum lâche et desesperant ->quitter la france
MAIS je l'espere pas!!!

En effet je m'y reconnait. Etant proche de la philosophie de la Décroissance, j'ai trouvé ca honteux que des gens demande seulement plus à consomer. Serieux ou vas-t-on si le seul mot d'ordre des syndicats est la consommation ? Maintenant et dans chaque manif, je pense ouvrir plus ma geule contre ces personnes et leur expliquer clairement ma position.

et mon reve Manif sauvage direction l'élysée !!!!!!

Tu savais que c'est ce qu'on a essayé de faire le 29 ? Depuis les marche de l'Opéra, un nombre incalculable de personne ont commencé à se diriger vers l'élysée, évidement, on s'est fait stopper par les CRS. Mais les chant "A l'Elysée !!!" étaient bien présent. C'était vraiment sur le point d'être énorme.

actions dans les grandes surfaces.


Sur Paris, certain on bloquer un magasin Virgin, d'autre on tenté d'occuper une banque (pour Virgin, je l'ai su qu'après, et la banque je m'était fait déjà reculé dans le métro et comme par hasard, les ligne pour revenir en manif étaient fermé "en raison d'un problème technique").

"je ve pas parler vite mais si vous voulez que ça pète il faut une bavure de la part des CRIS"

Ca justement c'est très interessant. Mais je ne suis pas d'acoord. Tout d'abord car il y a déjà eu pas mal de bavure (St Nazaire, Paris où un mec était en sang), encore aucun mort en manif, certes, mais la répression est une bavure en elle même. Ensuite une révolution provoqué uniquement par une bavure montre seulement de la colère, alors certes ca peut être un déclancheure, mais faut que cela ne reste qu'un déclancheure et non la seul raison. L'autre raison étant le capitalisme et l'injustice. Ces ces deux raison qu'il faudrat mettre en avant (car une bavure arrivera un jour ou l'autre, hélas).

Pour information, le dénommé Titeuf14 qui ne respectait pas la charte* d'adhésion du forum, a été banni. Ces messages n'ont pas été supprimés, mais déplacés.

Le monologue de Titeuf14 se trouve ici : https://lecrc.forumactif.fr/debats-f6/nanani-nanana-pouet-pouet-t6397.htm#37854

* de toute évidence, Titeuf14 s'est trompé de forum, puisque le présent forum est un lieu de travail et de discussions réservé aux personnes engagés dans la lutte contre la politique gouvernementale (entière ou spécialisée). La quiétude de nos discussions étant dérangée, nous nous passons de sa présence et lui conseillons les milliers de sites de débats politiques qui existent sur la toile.

Donc revenons à l'analyse.

Je vais préciser plusieurs choses parce que je vois que le débat tourne plus autour de la question de ce que nous devrions faire que de ce que nous pouvons faire...

D'après ce que je ressens :

- les manifestants du 29 janvier (dans leur majorité) n'étaient pas dans la rue contre la crise, mais bien contre la politique gouvernementale
manifester contre la crise c'est un non sens, c'est l'argumentaire de l'UMP mais c'est d'autant plus prendre les gens pour des cons
- les manifestants du 29 janvier (dans leur majorité) n'étaient pas révolutionnaires, peut être anti-libéraux, mais pas prêts à mettre en pratique les idées émises plus haut (par El Revolution)
- cependant, une majorité de manifestants (je ne dis pas "de la population") souhaite la démission de Sarkozy, mais ne sait pas comment faire. Ils savaient au moins que pour commencer fallait manifester.

Le débat sur "il faut convaincre les gens sur..." c'est du militantisme, vous le faites si vous voulez pour vos idéaux mais ce n'est pas la question. Là c'est une analyse objective qu'il nous faut, car sinon les actions proposées ne marcheront pas, il y aura un fossé entre les manifestants car tout le monde n'a pas les mêmes objectifs (et à la fin tout sera vain).

J'aime bien les articles de Marianne, surtout pour les commentaires (le forum) en dessous. On ne peut pas dire que ce soit un site d'extrême-gauche, plutôt socialiste voire modem tendance anti-sarko. Donc relativement représentatif des manifestants...

Et les facs : http://www.marianne2.fr/Facs-vers-la-greve-generale-des-profs-_a174690.html?voir_commentaire=oui#comments
Et sarkozy : http://www.marianne2.fr/Sarkozy-en-dessous-de-la-main_a174501.html?voir_commentaire=oui#comments
Et les manifestants : http://www.marianne2.fr/Manifs-du-29-janvier,-Marianne2-dans-sa-bulle-_a174493.html?voir_commentaire=oui#comments

Citation :

Rera est très remonté contre cette vision des choses : « Mr Philippe Cohen , Vous dites que Nicolas Sarkozy sait que cette désorientation est son allié le plus précieux pour affronter ces temps difficiles. Sortez de votre bulle Mr Cohen !! J'étais dans la manifestation à Lille,il fallait écouter les manifestants,et lire les pancartes. Si cela continue, cela va péter Mr Cohen, je vous le garantis ! ».

Le 29 janvier a fondé la grogne universitaire : http://www.marianne2.fr/Profs-de-fac-un-29-janvier-tous-les-trois-jours-!-_a174702.html?voir_commentaire=oui#comments
C'est la révolution ? : http://www.marianne2.fr/Le-29-janvier-ou-le-debut-d-une-vraie-revolution_a174693.html?voir_commentaire=oui#comments

Et si vous avez d'autres articles

une petite question ... comment exposer nos idées ? est ce une bonne idée dans les AG étudiantes...? lors du congrès NPA ?

car j'ai très peur que le CONTRE LA CRISE l'emporte au niveau mediatique...et devien imcomprehensible et stupide aux yeux des media puis aux yeux des telespectateurs directement...décrebilisant la mobilsation populaire ...!
comment se faire entendre mediatiquement que la crise n'est pas le vrai probleme mais est le déclencheur CONTRE LA POLITIQUE NEO-LIBERAL CAPITALISTE qui dévoile ces faibles?

Est ce que les medias subissent des pressions? pour justement contourner ce domaine?...jeudi Sarko va t-il accentué ce paradoxe? les syndicats vont-il entrer dans son jeux pour obtenir leurs revendications franco française (augmentation salaire) sans but internantional et perrin...
Si les syndicats gagne leur augmentation de salaire vont-il arrêter ? ou poursuivre pour obtenir les revendcation de la lutte internationale ?

question perso
Faut-il se résilier a être un incompris? et s'engager dans des assos..altermondialiste! peut on vivre de cette engagement militantisme sans travailler pour le système ?

Tu sais, du temps de l'ORTF, il y a eu un grand mouvement dont il est fait quasiment quotidiennement référence sur ce forum.

C'était en mai 68, la télévision était à 100% dans les mains du pouvoir gaulliste.

Aujourd'hui, certes beaucoup de personnes sont dépourvues de sens critique à cause de la propagande médiatique qui a contribué à faire élire un fou dangereux (on le savait depuis longtemps pourtant...), mais il existe un peuple en résistance de plus en plus déterminé et grand.

Ce peuple sait que la manif du 29 janvier était anti-sarkozyste (au sens de la politique sarkozyste et du bonhomme aussi), et pas que c'était contre la crise ou une autre idiotie sortie de l'argumentaire de l'UMP. Et ce peuple est chauffé à blanc ! Donc logiquement (mais la logique ne suit pas tout le temps), ça devrait aller de mal en pis pour le pouvoir.

Autre point, sarkozy étant coupé de toute réalité, il a toutes les chances de foirer son passage télé de jeudi, même si les médias s'empresseront de titrer "sarkozy rassure les français".

Par contre, très clairement les syndicats ne sont pas anti-capitalistes et les manifestants du 29 janvier étaient loin de l'être tous. Je doute qu'ils obtiennent satisfaction sur quoi que ce soit, les élections syndicales arrivent pour bientôt, la base pousse... Ils devraient donc sortir une date le 9 février lors de leur réunion, mais loin d'être satisfaisante pour nous (la reconduction ils n'en veulent pas).

Enfin, le monde étant en perpétuelle évolution, ce que nous connaissons actuellement est voué à se transformer. En meilleur ou en pire, là est le débat, mais ce n'est pas le moment de baisser les bras.

merci animateur

Ta raison quand tu dit que les gens dans la rue manifesté était bien CONTRE LA POLITIQUE LIBERALE DE SARKOZY, jentend encore les slogans...

mais bon c'est les medias ils tranforme tout...puisque le pouvoir les contrôle...

Le plus important et plus dangereux c'est nous, le peuple et la rue... car un jour ou l'autre... le monde va changer de base, nous ne sommes rien soyons tout, car c'est la lutte finale, groupons nous et demin puisque l'international sera du genre humain

REVE GENERAL!

Une autre analyse du 29 janvier, pleine d'enthousiasme :

Citation :

SARKOZY FACE À LA RÉVOLUTION ?

L'ampleur de la mobilisation de la journée du 29 janvier est une divine surprise. On croyait la France atomisée par l'individualisme, fragmentée en communautés et en corporation antagonistes, dépourvue de culture économique pour pouvoir penser la crise et définitivement incapable s'unir dans une contestation utile du système. Toute crise sociale apparaissait même impossible en dehors d'une provocation du pouvoir.

Pourtant, alors que les gros effets de la crise ne se sont pas encore fait sentir et que le pouvoir est sagement resté inerte depuis des semaines, une gigantesque vague de contestation unitaire a submergé le pays, de la capitale aux plus petites villes, toutes classes sociales, toutes générations et toutes corporations réunie dans une même protestation.

Cet étonnant mouvement quasi spontané a suscité la plus totale incompréhension à l'étranger comme dans les cercles dirigeants du pouvoir ou chez les penseurs officiels : Crispations dirigée contre la personne haïe du président ? Rébellion puérile contre une crise mondiale imprévisible et irrésistible ? Une poussée de fièvre en forme de révolte anarchisante et irresponsable ? Non ! Le début d'une révolution ! Voici le récit de sa genèse.

La journée du 29 janvier ne peut prendre sens que si on la remet dans la perspective historique de ces dix ou vingt dernières années.

La France n'a jamais vraiment aimé ni le capitalisme comme principe économique ni la concurrence comme principe de d'organisation sociale ni la mondialisation comme seul horizon, à tel point qu'on a dit d'elle qu'elle avait été une union soviétique qui aurait réussi. Son modèle traditionnel c'est plutôt le capitalisme d'Etat, le service public à monopole, la grande entreprise industrielle intégrée et l'économie administrée.

Néanmoins, de plus ou moins bonne grâce, la France s'est adaptée au nouveau standard économique qui s'est imposé dans le monde à partir des années 80. Tout d'abord sous couvert de construction européenne, puis d'impérieuse nécessité faute de quelconque autre alternative possible. C'était la réforme libérale ou le déclin.

Même s'ils se rebellaient parfois, dans la rue contre telle ou telle réforme jugée absolument nécessaire ou dans les urnes, en votant malpensant ou contre la sacro-sainte Europe, les Français ont fini par se faire à la nouvelle donne économique. Sans jamais réussir pourtant à s'y adapter pleinement et encore moins à en tirer profit. Les Français ont toujours été les cancres d’un système néolibéral qu’ils continuaient à réprouver.Toutes les études d'opinion montraient que les Français ont toujours été le peuple d'Europe qui rejetait le plus massivement les mots clés de la modernité économique, du capitalisme à la mondialisation.

Encore récemment, un sondage commandé par le gouvernement confirmait cette tendance lourde : 53 % des français pour une réforme en profondeur du capitalisme et 59 % pour considérer que l'Etat n'intervenait pas assez dans l'économie !

Cette révolte silencieuse contre un système qui ne correspond pas à ses valeurs profonde ne pouvait cependant pas trouver à s'exprimer, faute de débouché politique et d'alternative raisonnable … Jusqu'à la crise.

Les Français ont rapidement compris que la crise ne venait pas de leurs insuffisances ou de leur archaïsme comme on leur avait dit depuis des années, mais du cœur du système et des valeurs mêmes qu'on leur avait présenté comme le fin du fin de la performance et de la modernité. La crise est partie de la terre natale du libéralisme mondialisé, des Etats-Unis et principalement de Wall Street. L'épicentre du séisme se trouvait dans les banques et les salles de marchés.

Très vite après le déclenchement du volet financier de la crise, elle a entendu avec étonnement son président, qu'elle avait pourtant connu comme un zélote du libéralisme à l'américaine, tenir un réquisitoire d'une extrême violence contre l'idéologie du marché devenu loi de la jungle, le capitalisme financier prédateur, les banquiers qui s'enrichissent au-delà de l'indécence, une mondialisation totalement déréglée... Il fallait tout repenser, refonder le capitalisme, moraliser la finance, tourner une page. Nous entrions dans un monde nouveau.

Dans un premier temps, la France a accueilli ces discours avec amusement. Ce président narcissique et prétentieux en faisait vraiment trop pour se mettre en valeur ! Néanmoins, le tabou du « il n'y a pas d'alternative » était levé. On était plus comme dans les années 70 dans un choix binaire entre deux systèmes. On se retrouvait face à une page blanche, en pleine inconnue. Le système tant honni n'avait désormais plus de défenseurs et ses premiers accusateurs étaient les faits eux même.

Quand elle a vu les indices de bourses plonger et les banques faire faillite, elle a accueilli la nouvelle avec le sourire. Elle a pensé que c'était une crise de riches, causée par les riches au détriment les riches. Tant mieux !

Puis, elle vit des milliards d'un argent public qui se faisait si rare, aller s'engloutir sans limite dans le puits sans fond des pertes bancaires, ce qui la fît moins rire. Elle a vu les premiers effets de la crise, le chômage partiel, les plans sociaux préventifs, ce qui commença à l'inquiéter.

Elle savait que son niveau de vie, déjà en recul, était l'une des conditions de la reprise. Si elle se remettait à consommer, la machine repartirait. Mais on lui disait que c'était impossible, car si on augmentait ses revenus, seuls les chinois allaient en profiter. On leur avait dit que de faire partir les usines leur ferait gagner du pouvoir d'achat, et maintenant qu'elles étaient parties ont leur disait qu'on ne pouvait plus l'augmenter. La France prit alors conscience que le système se refermait sur elle comme un piège.

Finalement elle se rendit compte que ceux a qui on a demandé tant d'effort pour s'adapter au système étaient les véritablement les seuls à payer la facture de la crise. Ceux qui en ont toujours tiré profit en était en revanche épargné. Les manageurs et les traders continuaient à se verser des faramineux bonus, les grandes entreprises à faire des profits par milliards, les actionnaires à toucher leur juteux dividendes, les banques à continuer à les rançonner.

Cela ce n'était pas acceptable. Une tempête touche tout le monde de manière égalitaire, la maison du patron comme celle de l'ouvrier, celle du chômeur comme celle du rentier. Cette crise ne s'abattait que sur les victimes du système en épargnant les responsables du désastre. Insupportable !

Alors la France a décidé de reprendre ses vieux habits de peuple révolutionnaire et voulu changer les règles. Elle descendit naïvement dans la rue pour réclamer la fin des licenciement et le retour des augmentation de salaires, une vraie politique de relance, une sérieuse protection contre la crise et un juste partage de l'effort., sans se rendre compte que c'était le système lui même qu'elle attaquait.

Ce n'était pas une révolte de plus, mais une nouvelle révolution qui s'engageait.

>> http://horizons.typepad.fr/accueil/2009/01/gense-dune-rvolution.html#more

La Crise de qui, de quoi? ça veut rie dire "la crise" tout seul...

c'est La CRISE, éco, financière, sociale et cultuel DU LIBERALISME CAPITALISTE

il me parait évident qu'il faut donner une suite au 29 janvier. Sarko n'a pas l'intention de lâcher quoi que ce soit.
une manif un week-end est une idée, peut-être la seule pour réunir plus de 2,5 millions de personnes dans la rue, mais cela restera une simple manif et elle ne fera pas bouger Sarko.

Les blocages économiques me semblent être la seule solution. Nous avons tous à proximité de chez nous, une gare, une route principale, un centre logistique à bloquer. alors pourquoi pas?
Symboliquement aussi, pourquoi ne pas se réunir le 18 février au moment où les syndicats seront reçus à l'élysée pour soutenir leurs revendications.
les salariés pourraient débrayer aussi à ce moment là.

Nous parlions il y a peu du traitement médiatique scandaleux sur la journée du 29 janvier, je vous propose de lire deux analyses argumentées :

La journée du 29 janvier (1) : le vrai/faux « Jeudi noir » : http://www.acrimed.org/article3066.html

La journée du 29 janvier (2) : Journalistes compatissants et médecins imaginaires : http://www.acrimed.org/article3068.html

La question est de savoir, est-ce que les manifestants seront d'autant plus énervés après ce traitement médiatique ou se résigneront-ils ?

Je viens de lire l’article ‘Sarkozy face à la révolution’. Je trouve que cet article et très franco français. Comme si ce qui se passait en France : mécontentement, colère etc… qui s’est exprimé le 29 janvier n’était qu’une spécificité Française. A mon avis c’est faux. Il est vrai que la grande presse n’en parle pas mais il y a de nombreuses luttes de par le monde ou s’expriment le mécontentement et la colère de la classe ouvrière lié a la dégradation des ces conditions de vie et de travail du fait que la classe dirigeante veut lui faire payer la crise. Voici un article qui montre bien ce développement de la lutte au niveau mondial.

http://fr.internationalism.org/ri398/partout_dans_le_monde_la_classe_ouvriere_doit_se_battre.html



De plus on voit dans certaines luttes comme en Grèce un début de remise en cause des syndicats et un début de réflexion pour inscrire la lutte menée dans une lutte qui fait parti d’un tout au niveau international.

A mon avis le danger en restant trop franc français c’est qu’on perd de vue que les attaques ne sont pas du a une mauvaise politique mené par Sarko, mais que partout y compris dans les pays ou la gauche gouverne comme en Espagne, en GB la bourgeoisie est obligé de passer les mesures de licenciemments, blocage des salaires, baisse des régimes de chomage, de santé , de retraite ect... comme elle le fait. Elle n’a pas d’autres solutions que de dégrader les conditions de vie et de travail de la classe ouvrière quel soit en col ou en col blanc pour rester concurrentiel.

En restant trop franco français le danger aussi c’est d’oublier qu’il y a d’autres luttes ailleurs et de passer a coté de leçons a tirer de c’est lutes pour renforcer les notre.

Donc a mon avis ce concevoir (la classe ouvriére) comme une partie d’un tout qui payent la crise et qui lutte contre celle-ci ne peut que renforcer la lutte générale de la classe ouvrière. Pour aller dans se sens à mon avis, il ne faut pas raisonner franco français comme le fait l’article



Rubion. lecteur de Révolution internationale.

tkt la lutte n'est vraiment pas franco-française ...
ya que les journaliste blazé qui croivent cela...

quand ont rejette, critique sarko ... on vise pas sarko en lui même... mais on vise ses ideos politique..on vise le liberlisme et le capitalisme...

Viré sarko seait un symbole, non pas franco français, mais serait un symbole mondiale comme quoi les plus occiddentaux des occidentaux soit les français donc les europpen ne veulent plus du modéle du liberalisme et le capitalisme incarné par Mr. Sarko...

Admettons que Sarko soit viré et qu'un homme ou une femme de gauche prenne la suite. qu'est que ça changerait?
Est ce qu'en Espagne, en GB, au USA, au Venezuela là ou la gauche est présente (modéré ou radical) la situation est elle différente qu'ici? Pour moi la situation est là même pour les classes laborieuses.
A mon avis c'est une erreur que de se polariser sur Sarko car déjà, ça fait croire qu'il pourrait y avoir un capitalisme plus cool si c'était d'autres personnes. Et ça ne permet pas de réfléchir sur les vrais raisons de la crise et du combat a mener contre celle ci
Rubion. Lecteur de Révolution Internationale. http://fr.internationalism.org/

non je pensse pas ... le but de serait pas d'installer un gouvernement gauche mais une démocratie populaire ... ou il n'y aurait pas de chef d'état... des assmblée un peu partout qui centraliserai les infos sur une grande assemblée ... et où les decision serait prise ... => l'altermondialisme serait une bonne alternative

Sarko ne démissionnera pas.
Si il ne peut pas faire les réformes qu'il entend faire, Il mettra un gouvernement de gauche comme l'avait fait Chirac avec Jospin comme premier ministre. On connait la suite...