Les économies se feront aussi sur les crèches..

Petite enfance: la CGT juge "dangereuses" les propositions du rapport Tabarot




La CGT a affirmé lundi son opposition aux "propositions dangereuses" du rapport Tabarot sur le développement des systèmes de garde pour les jeunes enfants, qui préconise "une déréglementation inouïe des règles et procédures" des modes d'accueil actuels.
"Le rapport prétend régler la question si sensible de la pénurie chronique des modes d'accueil de qualité de la petite enfance par la déstabilisation de l'école maternelle, la déqualification des professionnels et en imposant plus d'enfants, de bébés, à chacun d'entre eux", souligne la centrale.
Le rapport, présenté le 23 juillet par la députée UMP Michèle Tabarot, vise à identifier et pallier les besoins en garde d'enfant afin de permettre la mise en place d'un droit opposable annoncé par Nicolas Sarkozy d'ici 2012.
Il préconise d'abord d'"optimiser" le système existant et d'assouplir les normes d'accueil actuelles en permettant notamment aux assistantes maternelles de garder quatre enfants au lieu de trois.
Il propose également la création de "jardins d'éveil" pour les 2-3 ans dans les locaux des crèches et écoles maternelles, avec un encadrement moindre que celui des crèches, afin de libérer des places et d'alléger les coûts de fonctionnement.
"La campagne orchestrée depuis toujours sur le coût pour +la collectivité+ d'équipements de qualité tels que les crèches collectives, constitue une véritable imposture", souligne la CGT.

Et pendant ce temps là, 65 milliards de subventions aux entreprises et pas des moindres puisque la plupart subventionnées sont des grandes entreprises (91 %) :
http://www.avenirdattac.net/spip.php?article168


L’essentiel des aides est perçu par les grandes entreprises


On pourrait se dire qu’il n’y a rien de choquant à ce
que l’Etat, les collectivités locales ou l’Union européenne aident les
entreprises. En effet, des entreprises qui se créent peuvent souvent
avoir besoin d’un accompagnement, comme celles, inversement, qui sont
en difficulté ou sur des marchés déclinants. Même chose pour les
entreprises qui sont sur des marchés où les biens importés cassent les
prix. La Charte de La Havane,
par exemple, qui ne concevait pas le commerce international comme la
guerre de tous contre tous, autorisait les subventions aux entreprises
ou aux secteurs d’activités afin de les protéger contre des
importations qui pouvaient les affaiblir.


Or, 91 % des aides vont aux grandes entreprises,
notamment celles qui font partie du CAC 40 qui ont battu tous les
records de profits et de valorisation boursière en 2006. Avec 9 %
seulement du montant total des aides, les PME sont marginalisées. Leur
développement est pourtant affiché comme une priorité par les
gouvernements successifs. Mais il y a plus ! Alors que les grandes
entreprises détruisent l’emploi, elles touchent des subventions ;
tandis que les PME qui créent des emplois n’en touchent pas !


Ce n'est même pas une question d'économie comme on nous le dit, c'est surtout question d'un regressement social important et d'une destructuration de la legislation du travail et du service public.
Grève Générale !