Laissons MAI68 à MAI68 !

Tout d'abord, rassurez-vous, je ne fait pas partie de ces anti-MAI68, qui veulent faire disparaître de nos mémoires cet évènements dont on rêve temps. L'objet de mon TOPIC est le rapport entre notre mouvement naissant, et le contexte de MAI68, en Mai 68... Beaucoup veulent attendre le mois de MAI pour s'engager dans une lutte, ou même, re-créer MAI68. Je pense que ces gens là ne connaissent pas vraiment l'histoire de MAI68. Cette "révolution" s'est dérouler dans un contexte particulier, vraiment différent du monde dans le quel ont vît aujourd"hui. La jeunese était en pleine éclosion, c'était la période ROCK des ados, qui commençait à être libre, et s'éloigner de leurs parents. Je suis assez mal placé pour décrire cette époque, que j'étudie seul en ce moment; mais il faut savoir quand même que le mouvement est à l'origine d'une envie de libération sexuelle. Rien à voir avec nos revendications actuelles. Bref, tout sa pour vous dire que l'on ne pourrat pas re-faire MAI68, et qu'il faudrait arrêter de joindre notre mouvement à celui-là ! Créons notre mouvement !

S'il y en a qui veulent attendre Mai pour se mobiliser, ceux-là devrait savoir que le mouvement a commencé le 22 mars 1968. Il faut donc descendre dans les rues dès maintenant et continuer jusqu'à fin juin pour reproduire vraiment Mai 68.

Oui mais le désir en mai 68 c'était surtout celui de ne pas avoir la même vie que celle de leur parents. L'envie d'une nouvelle musique, d'une nouvelle société..
Quoi qu'il en soit, notre mouvement est à construire !

Mai 68 à début le 5 Janvier 68....

L'orogine du mouvement est le 22 Mars. Regarde ou lis n'importe quel documentaire, livre ...

Citation :

Mai 68 à début le 5 Janvier 68....

Citation :

L'orogine du mouvement est le 22 Mars.

Oui on peut dire que c'est le 22 mars à Nanterre. Cependant mai68 est un mouvement qui a commencé bien avant avec des prémices en 67. Evidemment ça ne part pas d'un seul coup ce genre de mouvement !

Je rejoins Valentin sur son analyse. Ne faisons pas une commémoration de mai68 qui serait ridicule. Evitons même d'en parler. Les gens se diront eux-même "tient étrange cette coincidence" et on médiatisera le mouvement si il existe.

Je change souvent d'opinion sur la question mais je persiste à penser que tous les mouvements se ressemblent, tous les mouvements sont différents.

Je suis totalement d'accord, notre mouvement n'est pas le même. De plus, quand on voit comment Mai 68 s'est terminé, on peut espèrer mieux.
Il y a évidemment le problème de l'éducation, mais ne nous bornons pas, le combat est bien plus large. L'écologie, le racisme, l'autoriarisme, l'individualisme, les idéaux ultra-libéraux, la marginalisation de la culture, des intellectuels, la politique du "tout productif", la ruine des différences culturelles et le chemin vers l'uniformisme mondial, le modèle américain imposé, la montée de l'extrême droite en Europe, l'incitation au racisme et à l'islamophobie, le nationalisme, le néo-colonialisme, l'instrumentalisation de l'histoire, la banalisation de la violence, le retour à des politiques sécuritaires dignes des totalitarismes du siècle dernier, l'utilisation d'idées nazis et anti-humanistes, le rejet des droits de l'Homme, la violence verbale politique, le rejet du "différent" etc. sont autant de choses contre lesquelles nous devons nous battre. Nous somme à un moment important pour le futur de l'humanité. Les choix de notre génération déterminera le futur de la planète entière. Les enjeux réèls sont bien plus importants que la simple "guéguerre droite/gauche". Notre génération aura un rôle essentiel, aussi nous devons faire prendre conscience aux lycéens d'aujourd'hui et de demain que leurs choix pèseront lourd, très lourd.
Nous ne pouvons nous cantonner à notre personne. Personne ne pourra nous dire que nous sommes trop jeune, que ces combats ne nous concernent pas, car l'avenir du monde concerne chaque habitant de la Terre, et pas seulement une poignée de personnes.

Ouh là là!
Schmprf, je constate que tu passes dans l'exagération avec tes arguments d'anars.
C'est peut-être pas la joie pour tout le monde mais faut pas pousser. La vie en France n'est pas si catastrophique que ça du moins pour 70% de la population comparée à de nombreux pays. Mais peut-être fais-tu parti des 30%, dans ce cas....

Pat a écrit:

Ouh là là!
Schmprf, je constate que tu passes dans l'exagération avec tes arguments d'anars.
C'est peut-être pas la joie pour tout le monde mais faut pas pousser. La vie en France n'est pas si catastrophique que ça du moins pour 70% de la population comparée à de nombreux pays. Mais peut-être fais-tu parti des 30%, dans ce cas....

Je n'suis pas d'accord avec toi ! Je soutiens Schmprf à 200% !! Un nouveau combat va être a mené peut être le plus important de toute l'humanité, car oui le monde est au bord de grands changement,. L'Homme va changer c'est sur ! Mais changera t'il après de nombreuses catastrophes ? Ou souhaitons nous tout de suite réagir ! Ne soyez pas individualistes sa ne marchera plus dans le futur !! Si on veut avoir un avenir il faut tout mettre dans la solidarité, pensez y !!!

Citation :

Schmprf, je constate que tu passes dans l'exagération avec tes arguments d'anars.

C'est la première fois qu'on dit ça sur lui

Je ne vois pas en quoi ce serait anarchique de dresser ce bilan de la situation sur Terre actuellement. Sur quel(s) points es-tu en désaccord pour qu'on puisse en discuter ?

Evidemment, en France, on est encore mieux loti qu'en Afrique, Asie, Amérique du Sud, Europe de l'Est... Mais devons-nous accepter pour autant la vie qu'on nous propose ? Doit on stoper toute critique parce que nous sommes des privilégiés au regard du reste de la planète ? Evidemment non. Surtout si nous nous battons pour des valeurs universelles !

Et le moral des Français est dans le négatif et a encore baissé le mois dernier selon une enquête d'opinion.

>> http://lecrc.canalblog.com/archives/2008/03/29/8528998.html

A+

"Sur quels points es-tu en désaccord pour qu'on puisse en discuter"
Allons-y alors!
"le combat est bien plus large." Peut-être, mais il y a trop de différences entre les peuples même en France (entre Français) pour que ça s'arrange.
"l'individualisme" C'est votre choix de se battre pour un monde meilleur et ça ne se discute pas mais ce n'est pas le mien. On ne vit qu'une fois!
"des intellectuels" Heureusement qu'il y en a car on ferait n'importe quoi.
"la ruine des différences culturelles et le chemin
vers l'uniformisme mondial" A qui la faute? Qui globalise le pouvoir économique, politique et culturel, jusqu'à influencer même l’opinion publique? Quelque soit le bord politique ou religieux, chacun met sa petite sauce à sa manière et c'est pas prêt de changer.
"Nous sommes à un moment important pour le futur de
l'humanité." Sommes nous en
mesure de bâtir le modèle d’un nouveau monde qui respecte l’intégrité
de la personne et la différence? Personnellement, je le crois pas!
"Et le moral des Français est dans le négatif et a encore baissé le mois dernier selon une enquête d'opinion." Il y a toujours eu des hauts et des bas. La preuve! La cote de Sarko remonte de 3 points d'après un sondage que j'ai vu sur le net. Comme quoi!

Je ne pense pas qu'un grand mouvement qui viserait à tout changer, à règler tous les problèmes d'un coup pourrait aboutir. Je me suis déjà exprimé sur la question, je ne veux pas me répéter. Pour ceux qui voudraient connaître mon opinion, allez ICI.

Néanmoins, si je ne pense pas qu'une mobilisation, aussi importante soit-elle, pourrait changer les choses, ce n'est pas pour autant que je crois que les choses ne doivent pas être changées. Il y a réellement des problèmes à régler, problèmes que Schmrpf a nommé, un peu en vrac. Je me contenterai de répondre à Pat.

> L'individualisme : C'est un véritable maux qui ronge notre société. Les gens ne pensent trop souvent qu'à eux-même et ne voit pas au-delà de leur propre destin. C'est justement ce qui fait souvent la différence entre ceux qui vont manifester pour défendre l'Education des générations futures et ceux qui restent en cours pour bosser pour leur bac.


> La marginalisation des intellectuels : Tu as mal lu Pat. Ce n'est pas les intellectuels qui sont remis en cause mais le fait qu'ils soient marginalisés, trop à l'écart de la foule populaire.

Pat a écrit:

"le combat est bien plus large." Peut-être, mais il y a trop de différences entre les peuples même en France (entre Français) pour que ça s'arrange.

Oui, mais chacun apporte sa pierre à l'édifice. Evidemment, je ne rêve pas. Je sais bien qu'il ne va pas suffir que tout le monde devienne ami et fasse un manifestation pour que le monde devienne tout beau, tout propre. Mais nous avons le pouvoir de changer petit à petit la face du monde. Nous pouvons empêcher certaines lois de passer ; nous pouvons aller dans le bon sens.

Citation :

"l'individualisme" C'est votre choix de se battre pour un monde meilleur et ça ne se discute pas mais ce n'est pas le mien. On ne vit qu'une fois!

Chacun choisit ou non d'être engagé pour une cause. Mais il ne faut pas oublier l'engagement "passif" : montrer qu'on est pour une cause, qu'on la soutient et faire des gestes (par exemple pour l'environnement : ne pas polluer; contre la peine de mort : faire des manifs; ne pas acheter des produits qui viennent de firmes qui ne respectent pas l'Homme ... Les actions et les causes sont multiples et souvent un geste simple, peu coûteux, symbolique et utile peut être trouvé). Faire progresser le monde m'apporte personnellement plus de plaisir que consommer. Regarder un débat politique à la télévision me plait plus que de regarder une émission stupide. Sans vouloir entrer trop dans mes goûts (assez particuliers, je l'avoue), il s'avère que j'aime la réflexion, l'engagement et que faire progresser les choses, aider les gens sans en tirer de bénéfice me plait.

Citation :

"des intellectuels" Heureusement qu'il y en a car on ferait n'importe quoi.

Je parlais de la marginalisation des intellectuels. Evidemment, je n'ai rien contre les intellectuels : je souhaite dénoncer un rejet de l'intelligence, de la culture. Regardez dans les écoles un bon élève est souvent stigmatisé, c'est révélateur d'une sorte de malaise. Je vais encore passer pour un extrêmiste anti-capitaliste (que je suis sans être anarchiste, puisqu'il semblait que j'en ai l'air) mais je vois cela comme une conséquence de la société de consommation. Quand on apprend que le but de certaines émissions télévisées est d'amener le spectateur à un niveau d'absence de réflexion important pour l'amener à acheter ce qu'il voit à la pub, on se dit qu'on marche sur la tête. Ceux qui souhaitent dominer s'attachent à rendre les gens crédules et à leur ôter la culture. C'est tellement plus simple de raconter des choses grosses comme ses pieds quand on parle à des gens qui ne connaissent pas le sujet. On peut sortir des âneries scientifiques (le créatio...^^), des mensonges politiques et historiques (la France n'a jamais commis de génocide. sig) ou faire de la publicité mensongère. Remarquez comme le créationnisme sait s'imposer aux Etats-Unis, comme un pan de la population la-bas suit (suivait, heureusement ça commence à changer) la politique de Bush : c'est un magnifique travail de négation de la réflexion. On s'attache à garder le peuple peu cultivé et à lui faire croire qu'il ne peut en être autrement, alors qu'avec une éducation appropriée chacun peut montrer des talents, des capacités intellectuelles : personne n'est idiot par nature ! J'espère que ma pensée sur ce point est plus claire maintenant.

Citation :

"la ruine des différences culturelles et le chemin
vers l'uniformisme mondial" A qui la faute? Qui globalise le pouvoir économique, politique et culturel, jusqu'à influencer même l’opinion publique? Quelque soit le bord politique ou religieux, chacun met sa petite sauce à sa manière et c'est pas prêt de changer.

La faute à beaucoup de monde en effet. Mais chaque mal a son remède : je pense qu'on peut réussir une mondialisation qui respecte les traditions et l'Homme : une mondialisation humaniste dont le but est d'améliorer la collaboration entre les êtres humains de tous bords et d'aller vers un monde plus égal où malgré les différences, l'entraide existe. Je sais que c'est un discours très idéaliste mais on peut toujours choisir dans quel sens on choisit d'aller, même si l'on atteint pas son but.

Citation :

"Nous sommes à un moment important pour le futur de
l'humanité." Sommes nous en
mesure de bâtir le modèle d’un nouveau monde qui respecte l’intégrité
de la personne et la différence? Personnellement, je le crois pas!

Evidemment, tout ne se fait pas en un jour. Mais une fois de plus, on peut aller vers un objectif et améliorer sans atteindre la perfection (que nous n'atteindrons jamais selon Descartes)

Citation :

"Et le moral des Français est dans le négatif et a encore baissé le mois dernier selon une enquête d'opinion." Il y a toujours eu des hauts et des bas. La preuve! La cote de Sarko remonte de 3 points d'après un sondage que j'ai vu sur le net. Comme quoi!

D'après un article du Monde assez récent, la proportion de français optimistes n'a jamais dépassé celle des pessimistes depuis 50 ans. Mais on peut toujours faire bien: l'humanité a eu des périodes de gloire et elle peut encore en avoir.


J'espère que mes réponses sont claires. Si quelqu'un veut avoir des précisions sur d'autres points de mon messages, qu'il le dise : le débat contradictoire est la meilleure façon d'avancer (sur chaque point de mon énumération, j'ai pas mal de choses à dire ^^).