DSK!

Il fallait bien le faire. J'ai beau réfuter tout intérêt parmis les arguments des médias, il est néanmoins important d'en parler.
C'est certainement l'un des plus gros scandale politique de notre décennie. Malgré le peu de sympathie que j'éprouve pour le bonhomme, je pense nécessaire de disséquer l'argumentation des parties adverses.

Pour commencer, parlons des circonstances étranges de cette arrestation:
DSK en tête des sondages depuis maintenant près de deux mois. Campagne présidentielle officiellement lancée, vent dans les cheveux et bouche en coeur, le voilà promu au grade d'hypothétique Président de la République après son emploi en tant que patron du FMI. (Il me parait comique qu'une personne se réclamant socialiste occupe un tel poste mais passons.)
Soudain, roulement de tambour, crissement de pneus et cris d'effrois (je force le trait, vous l'aurez compris), DSK arrêté sous nos yeux dans le petit écran. (Le vôtre est peut être grand qui sait? En tout cas le mien est petit.)

Accusé d'une agression sexuelle sur une employée de l'hôtel où il résidait.

Immédiatement, l'idée du complot se met en branle.
"Comment pourrait il faire cela? Il n'a qu'à claquer des doigts pour avoir une nana."
D'autres, se montrent moins pragmatique:
"C'est un homme politique de haut rang, pourquoi s'abaisserait il à de telles bassesses?" (Eux sont un peu niais je vous l'accorde)
"Comme par hasard au moment où il était en tête des sondages."

ETC, ETC.

Cependant, les antécédents de DSK jouent contre lui: il a une réputation de coureur de jupons, qui plus est, avec une large répercussion auprès des médias et humoristes.
Ce qui ferait de cette possible agression un coup de génie (pardonnez mon enthousiasme).
Qui irait croire quelque chose d'aussi gros, d'aussi énorme, tant au niveau nationale qu'internationale?

Bref, je vous pose la question: Quel est votre avis?


Révolutionnairement vôtre,
Jep.

Qu'il y ait eu machination derriére tout ça, je ne pense pas qu'on le saura un jour, sauf en ressortant les dossiers de la DCRI (je ne fais que supputer). Quoi qu'il en soit, c'est une aubaine pour ses opposants (Marine, et sa réaction toute en retenue), et si DSK avait eu quelque ambition politique en France, il peut faire une croix dessus, même s'il est innocent. Ce pauvre garçon aura appris a ses dépens qu'il ne suffit pas d'être un adepte du touche-pipi pour se faire ejecter de la course au pouvoir. Mais allez, Dodo! il reste encore de l'espoir! Clinton a bien réussi à ne pas se faire virer, non?
J'aime bien les sujets d'actualités comme ça, on se croirait dans Voici. Bien sûr, on en oublierai presque Rachid le libyen qui se fait canarder par les armes françaises de Khadafi, mais bon...

Il faut avouer que ce qui est choquant, ce n'est pas tant l'accusation, mais l'intérêt prioritaire que portent les médias sur cette affaire.
Il n'y a pas un seul journal qui évite de s’appesantir sur le sujet. Même Le Monde ne parle que de ça.

A croire que la vie s'est arrêtée le jour de son arrestation...

Les preuves semblent évidente mais attendons, présomption d'innocence oblige.

Moi ce que je trouve bizzare c'est que l'affaire est éclaté aussi vite, si y a coup monté c'est qu'il dérangeait (qui je sais pas). Un homme aussi riche et puissant (Directeur du FMI) si vite arrêter et inculpé je trouve ça bizzare.

D'habitude on cherche a protéger les puissants et a étouffer les affaires.

Enfin sa fait des points pour la droite...