NPA arguments POUR La solidarité avec tous les immigrés !

NPA arguments POUR La solidarité avec tous les immigrés !







lundi 3 août 2009






Crédit Photo:

Photothèque Rouge/JMB






Depuis
35 ans, les lois restreignant la circulation, l'installation et le
travail des immigrés ne cessent de se multiplier, que les gouvernements
soient de droite ou de gauche. Avec Sarkozy à l'Intérieur (depuis 2002)
puis à la présidence (depuis 2007), la machine à fabriquer des
sans-papiers s'est encore renforcée.


En
2006, Sarkozy déclarait : «Que les choses soient très claires: si on a
des papiers, on a vocation à rester en France, si on n'a pas de
papiers, on a vocation à être raccompagné chez soi. » En réalité, si
les premières lois restreignant le droit au séjour datent de 1974, il
devient de plus en plus difficile d'obtenir des papiers en France. La
seule promesse que Sarkozy tient, c'est « fliquer plus pour expulser
plus ». En 2008, 29000 étrangers ont été expulsés - un record depuis la
fin des années 1930. Au niveau européen, le pacte sur l'immigration,
adopté à l'unanimité des 27 gouvernements de droite ou de gauche en
2008, durcit de nouveau les lois anti-immigrés. Or, l'immigration n'est
pas un problème, elle est un fait. La gestion concertée des flux
migratoires permet au capitalisme européen d'utiliser la main-d'œuvre
du Sud selon son bon vouloir. C'est la logique capitaliste du « diviser
pour mieux régner » qui en fait un problème. Toute l'argumentation des
discours contre l'immigration, légale ou non, repose sur des idées sans
fondement, qu'il est nécessaire de démonter.
« Nous ne pouvons pas ouvrir les frontières, cela ferait appel d'air »
Jusqu'en 1974, les
frontières étaient ouvertes, et l'«invasion » ne s'est jamais produite…
Jusque-là, on assistait plutôt au racolage des grandes entreprises
automobiles, sidérurgiques et minières, qui transplantaient des
villages entiers pour satisfaire les besoins de l'économie française.
Environ 200 millions de personnes (3% de la population mondiale) vivent
hors de leurs frontières, et 55% des migrations se font du Sud vers le
Sud, c'est-à-dire d'un pays pauvre vers un pays un peu moins pauvre. Il
y a, par exemple, 30% d'étrangers en Côte-d'Ivoire. Ce sont les raisons
économiques, la désespérance devant la corruption, les guerres et les
dictatures - encouragées par la complicité de l'Europe -, qui poussent
les populations à partir. L'exil n'est pas un plaisir mais un
déchirement. Les gouvernements successifs, avec leur « maîtrise des
flux migratoires », font croire qu'il est possible de dresser des
barrières infranchissables autour d'une Europe forteresse. Mais
empêcher l'immigration illégale est une tâche impossible, coûteuse
(près de 415,2 millions d'euros par an) et, de toute façon,
inacceptable. Le renvoi massif et l'obsession du chiffre, thème
électoraliste s'il en est, relèvent donc de la pure manipulation, car
les gouvernements ne disposent heureusement pas des moyens politiques
et matériels de rejeter les migrants, à moins d'entrer dans une
implacable logique totalitaire.

« Il faut réprimer les clandestins pour intégrer les immigrés légaux »
La clandestinité est
fabriquée par les pays d'accueil, qui exigent des visas dont les
conditions d'obtention sont de plus en plus restrictives. Cela se fait
au nom de l'intégration. Celle-ci est un prétexte car, même avec des
papiers, les immigrés extracommunautaires (qui ne sont pas de la bonne
couleur!) subissent toujours le racisme et les discriminations.
L'intégration signifie, en fait, l'assimilation. On veut diviser les
immigrés entre le « bon grain et l'ivraie ». N'admettre que les plus
qualifiés, piller les intelligences et les savoir-faire jette les
exclus de cette « immigration choisie » dans l'illégalité, en les
contraignant à contourner les réglementations pour survivre dans un
monde de plus en plus inégalitaire. Car, et parfois au péril de leur
vie, ceux qui veulent entrer ne se découragent pas et finissent un
jour, dans leur grande majorité, par y parvenir. Les régularisés
perdent leur travail illégal, car leurs employeurs, qui bien souvent
les utilisaient en parfaite connaissance de leur situation, refusent
alors d'augmenter leur salaire ou d'assumer le coût des cotisations.
Ils se retrouvent alors précarisés, contraints au travail au noir et,
évidemment, sous-payés. Leur illégalité convient parfaitement aux
secteurs fragilisés et dérégulés de l'économie.

« Ils viennent voler le pain des Français »
Cette expression
raciste, stupide et fausse, illustre comment les gouvernants peuvent
manipuler la réalité pour entretenir la peur. En Europe, la grande
majorité des travailleurs immigrés étrangers occupe des emplois dans
des secteurs particulièrement pénibles et exigeants, dont beaucoup de
nos concitoyens ne veulent pas. Ainsi, parmi les immigrés, 52% des
hommes et 48% des femmes déclarent devoir rester longtemps dans une
posture pénible ou fatiguante, contre 36% des hommes et 30 % des femmes
non immigrés. Les immigrés ne volent rien à personne, travaillent et
payent leurs impôts! Maintenir ces travailleurs dans la clandestinité
entraîne, en outre, une offre permanente de travail illégal, avec la
complicité des pouvoirs publics. Ce sont également les premières
victimes du chômage : « En mars 1998, le taux de chômage des étrangers
s'élevait à 23,7 %, tandis que celui des Français était de 11,1 %.
Mais, si l'on isole les étrangers n'étant pas originaires de l'Union
européenne, leur taux de chômage est quasiment le triple de celui des
actifs français » (Gisti 1999). La population immigrée joue un rôle
« d'amortisseur de la crise » et non de « bénéficiaire » au détriment
des travailleurs français. L'utilitarisme migratoire et la mise en
œuvre d'une immigration jetable génèrent une concurrence entre salariés
avec et sans papiers, avec pour résultat la baisse des salaires et la
perte des acquis sociaux pour tous, Français et immigrés. Le refus de
leur régularisation engendre exploitation et précarité extrêmes, tout
en profitant honteusement à de nombreux secteurs de l'économie, sous le
regard bienveillant de l'administration d'Etat.

« Ils nous coûtent cher »
Selon des estimations
généralement admises, entre 200000 et 400000 étrangers sans papiers
vivent en France, souvent déclarés par leur employeur, qui s'accommode
de leur situation irrégulière. Frappés par la politique de limitation
de l'accès aux soins (l'aide médicale d'Etat, réservée aux malades
« sans papiers », ne représente qu'à peine 0,1 % des dépenses de
santé), victimes de conditions de travail dégradées, ils subissent un
véritable racket sur les impôts et cotisations sociales dont ils
s'acquittent. Mais ils ne bénéficient pas des droits et services dont
ils assurent pourtant le financement: Sécurité sociale, assurance
chômage (les travailleurs sans papiers étant deux fois plus exposés au
chômage), retraite, accès au logement social, etc. Le collectif Halte
au racket sur les cotisations sociales des travailleurs sans papiers
évalue à près de 2 milliards d'euros le manque à gagner pour les
sans-papiers et, par conséquent, le bénéfice qu'engrange l'Etat dans
ses caisses. C'est la double peine de l'expulsion et du licenciement
sans préavis ni indemnités que subissent les travailleurs sans papiers!

«Il n'y a qu'a les aider chez eux, comme ça ils y resteront »
Cette phrase,
répondant à une logique politicienne et xénophobe est, une fois de
plus, gravement mensongère. La prétendue aide au développement
(seulement 0,39% du revenu national brut, pour la France, en 2008)
n'arrêtera pas l'immigration. En effet, les politiques ultralibérales,
liées à la mondialisation des échanges, amplifient au niveau
international le phénomène migratoire. Parce que le développement
désorganise dans un premier temps le fonctionnement des sociétés
traditionnelles de ces pays, il s'accompagne non pas d'une diminution,
mais d'une augmentation des migrations. L'hypocrite ambiguïté de la
notion de codéveloppement masque le désir des sociétés européennes de
ne pas voir les migrants s'approcher de leurs rivages. Elle ne
représente en rien l'aide qu'apporterait le Nord riche au Sud pauvre,
et elle ne peut en aucun cas proposer une alternative aux migrations.
Le codéveloppement masque la réalité des rapports Nord/Sud et le
pillage mené par les grandes puissances, dont la France. De plus, cette
aide au développement est conditionnée à la signature d'accords
bilatéraux de part et d'autre de la Méditerranée, avec la
délocalisation des contrôles le plus en amont possible des frontières
de l'Union européenne et la sous-traitance des tâches de surveillance
aux pays de départ ou de transit. Le dispositif Frontex permet une
action répressive au-delà des frontières.

Les propositions du NPA :
* Régularisation de tous les sans-papiers.
Tout système de sélection sur la base de critères, cumulatifs de
surcroît, ne peut être qu'injuste et arbitraire. La régularisation « au
cas par cas » ne règle pas le problème de fond. Entre 1997 et 2002, la
gauche au gouvernement a régularisé 70000 sans-papiers sur 132000
dossiers tout en poursuivant le durcissement des lois, ce qui a
reconstitué un volant de clandestins.
* Egalité totale entre Français et immigrés (comprenant le droit de vote à toutes les élections).
* Faire converger les luttes. En
avril 2008, Sarkozy annonçait qu'«il n'y aura pas de régularisation
globale parce que la régularisation globale conduit à la catastrophe ».
Il est possible de le faire reculer, à condition de construire un
mouvement global, massif pour la régularisation. De nombreuses luttes
se mènent pour la régularisation. Nous devons les faire converger dans
un mouvement de masse impliquant les collectifs de sans-papiers, les
syndicats, les associations, les partis, pour construire un rapport de
forces face à la politique raciste de chasse aux immigrés.
* Liberté de circulation.
La question de l'immigration débouche sur la liberté de circulation, de
séjour et d'installation. La perversité du marché prône la liberté
totale de circulation des marchandises et des capitaux, mais elle le
dénie aux êtres humains. C'est pour cela que le NPA se bat pour un
autre monde, où les humains pourraient circuler librement, un monde
organisé selon les besoins et non les profits.

Dossier réalisé par Gisèle Felhendler et Antoine Boulangé

attap y a aussi le mouvement pour le climat ! On en a du boulot xD !