La Russie continue d'avancer sur la Géorgie.. mensonges en continue :S

Citation :

Début du retrait ? Le repli des forces russes de Géorgie a commencé, fait savoir l'état-major russe. Une information immédiatement démentie par Tbilissi qui affirme au contraire que l'armée russe progresse en Géorgie. "Six véhicules blindés russes se dirigent de Khachouri (centre), vers Satchkere et six autres vers Borjomi", a déclaré le porte-parole du ministère de l'Intérieur géorgien, Chota Outiachvili. De son côté, le général Nogovitsyne a accusé les forces géorgiennes de chercher à rétablir leurs capacités, et d'être "prêtes à lancer des provocations contre des objectifs militaires et civils". Des journalistes de l'AFP présents en différents points du territoire géorgien, notamment à proximité de la ville de Gori et de la base militaire de Senaki dans l'ouest, y ont observé la présence de nombreux détachements russes et n'ont pas vu de signes de leur retrait. Des camions militaires et des véhicules ont par ailleurs quitté la base de Teklati lundi matin en direction de Koutaïssi, deuxième ville du pays, allant dans le sens opposé à un retour en Russie, a constaté le journaliste de l'AFP. Les Occidentaux, eux, accentuent la pression sur la Russie pour qu'elle procède à un retrait effectif de ses troupes. "Nous sommes vigilants sur le respect des engagements pris, en particulier sur le retrait des troupes russes et, évidemment, sur le libre accès des organisations humanitaires aux populations civiles", a déclaré à la presse le porte-parole adjoint du ministère français des Affaires étrangères, Frédéric Desagneaux. Il a souligné que le président russe Dmitri Medvedev avait "annoncé que le retrait des troupes russes commencera(it) lundi 18 août en milieu de journée", après s'être entretenu dimanche avec son homologue français Nicolas Sarkozy, à l'origine de l'accord de paix présenté au nom de l'Union européenne et accepté par Moscou et Tbilissi.

Citation :

La Géorgie accuse Moscou de violer le cessez-le-feu, l'Occident exige un retrait


TBILISSI (AFP) — Le monde attendait toujours lundi soir des preuves du retrait des forces russes de Géorgie, que Moscou affirme avoir entamé comme promis, alors que Tbilissi accuse désormais la Russie de violer "gravement" l'accord de cessez-le-feu.

Accusant l'armée russe de miner des ponts dans l'ouest et le centre du pays et d'avoir fait exploser les baraquements de la base militaire de Senaki (ouest), la diplomatie géorgienne déclare "que par ces actions, parallèlement au retard persistant du retrait de ses troupes de Géorgie" les Russes "violent gravement les conditions de l'accord de paix".

Les troupes russes ne semblaient pas préparer leur départ, et les journalistes de l'AFP ont constaté qu'ils campaient sur leurs positions ou avançaient sur le territoire géorgien.

désolant.

Oui magnifique les Russes avancent et sa fait quoi tu veu les arrêter ??? Perso je déconseillerai l'UE a faire cet connerie car l'Angleterre a perdu quelques hommes a cause de L'afghanistan, les USA sont mort depuis l'Irak a moins que McCain passe mais j'en doute que sa aide vraimment. Il resterai l'Allemagne éventuellement l'Espagne et nous on est partout donc si tu veu faire la Guerre contre les Russes sa serait une catastrophe au point de vue militaire

mwé en plus sa serait une guerre éclaire a coup de bombes nucléaires..
mieux vaut faire la paix.

bah la guerre peut etre pas mais bon sanction economique, arret des importation et exportation a direction de la russie, condamnation publique, enfin ça c est si l europe avait des couilles et croyais dans les valeurs officielles qu elle est censé defendre ce qui n est pas le cas ....

d'ailleurs je me souviens d une intervention de poutine ( que je supporte pas ) mais qui avait balancé a l europe ou la france qu avant de donenr des conseil sur les droits de l homme il faudrait peut etre mieux qu elle donne l exemple et s en occupe chez elle ....

MORT DE RIRE tu veu arreter les importation/exportation avec la Russie mais mon pauvre c'est qui qui fourni le gaz a plus de la moitié de l'Europe ??? Eh ben c'est la Russie tu ne veu pas condamné une bonne partie de population de l'Est de mourrir de froid cette hiver. Quand l'Europe pourra a nous tous nous fournir du gaz on va pouvoir a arreté les importation/exportation mais pour le moment on est BAISE

y as pas que le gaz dans la vie et en fait le probleme se pose plutot de la dépendance de laquelle l'europe ne veux pas sortir par choix politiques.

la grave situation de la planete devrait quand meme plutot nous incité a aller vers des energie renouvellable et non des energie epuisable et polluante mais ça fait pas le jeu des multi nationale alors on reste dans cette situation ambigue.

et puis j ai parler de toutes les importations exportations, pas seulement celle de l 'energie et c etais une piste pas une affirmation de toute façon il ne le ferons pas, tout comme ils ne feront pas une denonciation publique et qu il ne defendront pas les valeurs officielles mise en avant de cette europe sois disant des droit de l homme, tout n'est que mascarade les jo a pekin aussi.

et tu peux etre mort de rire de ttoute façon il ne nous reste plus que ça le rire, penses tu que nos reflexions ou inquietudes vont etre ecoutées et prise en compte alors plutot que des les affirmer il est plus facile de s'amuser a se descendre entre nous et de nous moquer de la vaquité du raisonnement d'autrui

ton analyse est bonne dans le contexte mais sommes nous dans le bon contexte ?

Je suis d'accord je te laisse leur donnez de l'argent au pays de l'Est pour qu'il puisse en avoir. Bien sûr que oui qu'on est dans le bon contexte sinon j'aurais pas dit sa

oui ta reflexion se tient c est le bon contexte politique économique sociale actuelle celui dans lequel on évolue et ou on nous dis qu on as ps le choix que rien ne changeras c est comme ça faut se faire une raison...

Mais est ce vrai est ce le bon contexte celui dans lequel nous devrions vivre ?

Tu veu quoi la paix dans le monde ?!? Je crois que les années 70 sont passés donc tout ce qui est fleur dans les cheveux ces fini revenant dans la réalité la NATURE HUMAINE veu qu'il y a des conflits on ne peu rien faire contre la NATURE HUMAINE

houla je te trouve bien tranché dans tes opinion et ça demande quand meme un peu plus de reflexion.
la NATURE HUMAINE est bien plus complexe que ce que tu en as du retenir, pourquoi choisir une theorie au detriments des autres, si tu prends rousseau ( par exemple ) l'homme est bon de nature, c est la société qui le corromps ( voir le contrat social ) et si tu prends hobbes l'homme est un loup pour l'homme

la société a un comportement non negligeable sur la NATURE HUMAINE , donc améliore ta société et tu amélioreras ta NATURE HUMAINE.

apres j ai pas la solution mais je prefere pensez et me battre que d etre analyste et fataliste

Dire que la nature humaine est une nature inchangée et inchangeable est complétement faux, l'environnement influe grandement sur la personnalité des gens.
Et c'est pourquoi c'est l'environnement d'évolution (banalement appelé système ou sociétè) qu'il faut changer.

D'accord donc d'apres vous les Homos-Sapiens lors de la période glacière il s'asseyait sur une table pour parler des partages de la nouriture ??? Non il se cassais la gueule pour avoir la bouffe donc je pense que sa va continué pendant quelques millier d'année

C'est énorme les stéréotypes qu'ont peu lire xD. Les Homo Sapiens avaient un système de partage beaucoup plus égalitaire que le nôtre, car beaucoup plus restreint (généralement des groupes d'une dizaine de personnes, les communautés n'excédant pas les 100 individus). La notion de propriété n'existait pas, les terres n'étaient à personne. C'était la préhistoire. L'Histoire est née, comme on nous le dit souvent en - 3000 avec l'invention de l'écriture, mais également avant avec l'apparition de la propriété privée et de sa cause, l'agriculture.

puisque tu part dans des notion de nature humaine puis je te rappelr qu avant l'homme n'etait qu un primate qui ne se differenciais pas des autes vivant en tribu ou la notion de bien et de mal n'existait pas mais juste les instinct comme celui de survie et procréation , la nature humaine un concept inexistant. a ce moment la je crois pas qu on puisse dire que la nature humaine est fondamentalement composé de conflit tu defends la these de l'homme foncierement mauvais mais ce ne sont que des notions tres recente dans l'histoire de la pparition de la vie sur terre

pour moi si l etre humain doit se demarquer de lanimal c est justement dans sa faculté de resoudre les problemes sans conflit ou du moins sans obligatoirement de conflit meutrier comme dans le regne de la nature et la lutte pour la survie sinon nous ne sommes que des animaux et ne meritons pas la denomination d'ete humain mais de singe evolué